Sobre a vulnerabilidade do jovem LGBT

No meu tempo não se falava nessa vulnerabilidade. As crianças recebiam educação em casa e a escola endossava. Todos pensavam mais ou menos da mesma forma. Ninguém queria o que não podia nem antes do tempo. Menino andava satisfeito com o que recebia e esperava conquistar o que desejava. O castigo que se dava à criança servia de aprendizado para a vida adulta. Hoje, mimam demais as crianças, dando-lhes a impressão de que a vida é uma eterna canção de ninar. A adolescência doida é resultado dessa condescendência que é mais comodidade do que outra coisa. Porque educar requer dedicação, empenho, educar dá trabalho. Quer dizer, fizeram muita confusão na cabeça das crianças, soltaram os tigres e agora querem domá-los.
Antigamente, pobreza era passaporte para a eternidade. E a senha do pobre era a decência. Por outro lado, os ricos não eram ricos sem muito trabalho e economia. Ninguém jogava poeira na cara de ninguém. Hoje, o rico é considerado salafrário, e o pobre, um lixo. Por isso, o pobre acha que é pobre porque alguém é rico. Ninguém acredita em ninguém. Há uma crise de credibilidade.
A questão do negro, por exemplo. Negro era simplesmente negro. Quando era chamado de negro safado, tratava o agressor por amarelo safado. E ninguém queria matar ninguém por isso. Hoje, negro insultado dá cadeia pra amarelo safado. No entanto, um negro rico passa na frente de um corredor de brancos depauperados e ninguém diz nada. Acho que estamos desorientados e procurando justificativas para aliviar a pele da responsabilidade. A televisão, mesmo, sexualiza a adolescência e se escandaliza com a consequência. Quer dizer, ganha dos dois lados. Quando sexualiza e quando se escandaliza. Por que não levam os adolescentes aos hospitais de doentes terminais e os presídios, para que eles visualizem as consequências do uso e tráfico de drogas?
No que concerne ao homossexualismo em seus múltiplos aspectos ou manifestações, é bom frisar que, embora sempre tenha existido homossexuais, nunca houve tanta influência para sua prática quanto hoje. Já se chegou até a conclusão de que a influência é multifatorial, podendo ser biológica, psicológica ou sociocultural, mas nunca uma determinação genética ou uma opção racional. Logo, embora a discussão seja ampla e se tente de toda forma eliminar os empecilhos, continua dificílimo assumir a homossexualidade, além de um risco à integridade física e ao equilíbrio mental.
Sosígenes Bittencourt