data:image/s3,"s3://crabby-images/df7c9/df7c92aae9273d53ca0e56c0082f0b08d05619b8" alt=""
A história é outra. Geralmente, ouvimos dizer que
Galileu foi condenado pelo
Santo Ofício por haver defendido o
Heliocentrismo de Nicolau Copérnico. O Heliocentrismo defendia que o
Sol era o centro do universo, contrariando a Igreja Católica que dizia ser a
Terra. Portanto, Galileu teria sido convidado a negar suas convicções para não ser
queimado. Todavia, na versão do historiador italiano
Pietro Redondi, o verdadeiro crime de Galileu não foi haver defendido o Heliocentrimo, mas o
Atomismo, de Leucipo e Demócrito. Segundo os filósofos gregos, a matéria era constituída por átomos
imutáveis. Isso comprometia a
Eucaristia, que defende a transubstanciação, ou seja, a transformação do
pão no corpo e do
vinho no sangue de
Jesus durante a Comunhão. A defesa do atomismo encontra-se no livro de Galileu,
Il Saggiatore (O Ensaiador), de 1623. Melhor, para a Igreja Católica, que o
astrônomo fosse absolvido por negar o Heliocentrismo do que por negar o Atomismo.
Sosígenes Bittencourt
No comments:
Post a Comment