A história é outra. Geralmente, ouvimos dizer que Galileu foi condenado pelo Santo Ofício por haver defendido o Heliocentrismo de Nicolau Copérnico. O Heliocentrismo defendia que o Sol era o centro do universo, contrariando a Igreja Católica que dizia ser a Terra. Portanto, Galileu teria sido convidado a negar suas convicções para não ser queimado. Todavia, na versão do historiador italiano Pietro Redondi, o verdadeiro crime de Galileu não foi haver defendido o Heliocentrimo, mas o Atomismo, de Leucipo e Demócrito. Segundo os filósofos gregos, a matéria era constituída por átomos imutáveis. Isso comprometia a Eucaristia, que defende a transubstanciação, ou seja, a transformação do pão no corpo e do vinho no sangue de Jesus durante a Comunhão. A defesa do atomismo encontra-se no livro de Galileu, Il Saggiatore (O Ensaiador), de 1623. Melhor, para a Igreja Católica, que o astrônomo fosse absolvido por negar o Heliocentrismo do que por negar o Atomismo.
Sosígenes Bittencourt
No comments:
Post a Comment